Мор­фем­ный и сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ный раз­бо­ры слова

пес­ча­ной⁽²⁾

песчаной

песчаной ←  песок (суф­фик­саль­ный спо­соб)

Мор­фо­ло­ги­че­ский раз­бор слова

за­спо­рит⁽³⁾

1.  За­спо­рит (что сде­ла­ет?) − гла­гол, н. ф. − за­спо­рить.

2.  Пост.  — сов. вид, не­возвр., не­пе­ре­ход., II спр.; не­пост. − в форме изъ­явит. накл., буд. вр., 3-е л., ед. ч.

3.  За­спо­рит.

Воз­мож­но: за­спо­рят⁽³⁾.

В по­след­нем слу­чае в раз­бо­ре из­ме­ня­ет­ся толь­ко число гла­го­ла − мн. ч.

Мор­фем­ный и сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ный раз­бо­ры слова

пес­ча­ной⁽²⁾

песчаной

песчаной ←  песок (суф­фик­саль­ный спо­соб)

Мор­фо­ло­ги­че­ский раз­бор слова

за­спо­рит⁽³⁾

1.  За­спо­рит (что сде­ла­ет?) − гла­гол, н. ф. − за­спо­рить.

2.  Пост.  — сов. вид, не­возвр., не­пе­ре­ход., II спр.; не­пост. − в форме изъ­явит. накл., буд. вр., 3-е л., ед. ч.

3.  За­спо­рит.

Воз­мож­но: за­спо­рят⁽³⁾.

В по­след­нем слу­чае в раз­бо­ре из­ме­ня­ет­ся толь­ко число гла­го­ла − мн. ч.

Син­так­си­че­ский раз­бор пред­ло­же­ния

прил.Тяжёлые сущ.валы глаг.на­льют­ся прил.безыс­ход­ной сущ.яро­стью, глаг.за­ре­вут, глаг.за­гро­хо­чут.⁽⁴⁾(по­вест­во­ва­тель­ное, не­вос­кли­ца­тель­ное, про­стое, дву­со­став­ное, рас­про­странённое, ослож­не­но од­но­род­ны­ми ска­зу­е­мы­ми).

В вы­де­лен­ном пред­ло­же­нии ко­ли­че­ство букв и зву­ков не сов­па­да­ет в слове БЫ­ВА­ЕТ. В этом слове глас­ная Е даёт после глас­но­го А два звука: [й’] [э]. [бывай’эт].

Объ­яс­не­ние при­чи­ны не­сов­па­де­ния ко­ли­че­ства букв и зву­ков в слове может быть пред­став­ле­но в иной фор­му­ли­ров­ке

Мор­фем­ный и сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ный раз­бо­ры слова

ве­чер­нем⁽²⁾

вечернем

вечернем ← вечер (суф­фик­саль­ный спо­соб)

Мор­фо­ло­ги­че­ский раз­бор слова

про­стым⁽³⁾

1.  Про­стым (каким?)  — при­лаг, н. ф.  — про­стой.

2.  Пост.  — ка­честв.; не­пост.  — в полн. форме., Дат. п., мн. ч.

3.  В пред­ло­же­нии яв­ля­ет­ся опре­де­ле­ни­ем.

Мор­фем­ный и сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ный раз­бо­ры слова

ве­чер­нем⁽²⁾

вечернем

вечернем ← вечер (суф­фик­саль­ный спо­соб)

Мор­фо­ло­ги­че­ский раз­бор слова

про­стым⁽³⁾

1.  Про­стым (каким?)  — при­лаг, н. ф.  — про­стой.

2.  Пост.  — ка­честв.; не­пост.  — в полн. форме., Дат. п., мн. ч.

3.  В пред­ло­же­нии яв­ля­ет­ся опре­де­ле­ни­ем.

Син­так­си­че­ский раз­бор пред­ло­же­ния

глаг.Про­шу­мел сущ.ветер, глаг.донёс прил.се­реб­ря­ные сущ.брыз­ги сущ.дождя.(4)

(Пред­ло­же­ние по­вест­во­ва­тель­ное, не­вос­кли­ца­тель­ное, про­стое, рас­про­странённое,

с од­но­род­ны­ми ска­зу­е­мы­ми).

В вы­де­лен­ном пред­ло­же­нии ко­ли­че­ство букв и зву­ков не сов­па­да­ет в слове «Я». В слове одна буква и два звука, так как буква я обо­зна­ча­ет два звука после глас­но­го  — [й’] и [а].

Объ­яс­не­ние при­чи­ны не­сов­па­де­ния ко­ли­че­ства букв и зву­ков в слове может быть пред­став­ле­но в иной фор­му­ли­ров­ке.

Мор­фем­ный и сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ный раз­бо­ры слова

мест­ных⁽²⁾

местных

местный ←  место (суф­фик­саль­ный спо­соб)

Мор­фо­ло­ги­че­ский раз­бор слова

любил⁽³⁾

1.  Любил (что делал?)  — гла­гол, н. ф.  — лю­бить.

2.  Пост.  — несов. вид, не­возвр., пе­ре­ходн., II спр.; не­пост.  — в форме изъ­явит. накл., прош. вр., м. р., ед. ч.

3.  В пред­ло­же­нии яв­ля­ет­ся ска­зу­е­мым.

Мор­фем­ный и сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ный раз­бо­ры слова

мест­ных⁽²⁾

местных

местный ←  место (суф­фик­саль­ный спо­соб)

Мор­фо­ло­ги­че­ский раз­бор слова

любил⁽³⁾

1.  Любил (что делал?)  — гла­гол, н. ф.  — лю­бить.

2.  Пост.  — несов. вид, не­возвр., пе­ре­ходн., II спр.; не­пост.  — в форме изъ­явит. накл., прош. вр., м. р., ед. ч.

3.  В пред­ло­же­нии яв­ля­ет­ся ска­зу­е­мым.

Син­так­си­че­ский раз­бор пред­ло­же­ния

Из­ви­ли­стые тро­пин­ки и до­рож­ка бегут от него к озеру.⁽⁴⁾

Грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва: тро­пин­ки (и) до­рож­ка (од­но­род­ные под­ле­жа­щие, вы­ра­же­ны име­на­ми су­ще­стви­тель­ны­ми), бегут (ска­зу­е­мое, вы­ра­же­но гла­го­лом).

Вто­ро­сте­пен­ные члены пред­ло­же­ния: (тро­пин­ки) из­ви­ли­стые  — опре­де­ле­ние, вы­ра­же­но име­нем при­ла­га­тель­ным; (бегут) от него  — об­сто­я­тель­ство (воз­мож­но: до­пол­не­ние), вы­ра­же­но ме­сто­име­ни­ем с пред­ло­гом; (бегут) к озеру  — об­сто­я­тель­ство (воз­мож­но: до­пол­не­ние), вы­ра­же­но име­нем су­ще­стви­тель­ным с пред­ло­гом.

(Пред­ло­же­ние по­вест­во­ва­тель­ное, не­вос­кли­ца­тель­ное, про­стое, рас­про­странённое, с од­но­род­ны­ми под­ле­жа­щи­ми.)

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1.  рас­по­зна­ва­ние слова: до­едем;

2.  объ­яс­не­ние при­чи­ны не­сов­па­де­ния ко­ли­че­ства букв и зву­ков в слове, на­при­мер: в слове шесть букв и семь зву­ков, так как буква е обо­зна­ча­ет два звука после глас­но­го  — [й’] и [э].

Объ­яс­не­ние при­чи­ны не­сов­па­де­ния ко­ли­че­ства букв и зву­ков в слове может быть пред­став­ле­но в иной фор­му­ли­ров­ке

Мор­фем­ный и сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ный раз­бо­ры слова

мо­сти­ки⁽²⁾

мостики

мостики ←  мост (суф­фик­саль­ный спо­соб)

Мор­фо­ло­ги­че­ский раз­бор слова

рас­ска­зы­ва­ет⁽³⁾

1.  Рас­ска­зы­ва­ет (что де­ла­ет?)  — гла­гол, н. ф.  — рас­ска­зы­вать.

2.  Пост.  — несов. вид, не­возвр., пе­ре­ходн., I спр.; не­пост.  — в форме изъ­явит. накл., наст. вр., 3-го л., ед. ч.

3.  В пред­ло­же­нии яв­ля­ет­ся ска­зу­е­мым.

Мор­фем­ный и сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ный раз­бо­ры слова

мо­сти­ки⁽²⁾

мостики

мостики ←  мост (суф­фик­саль­ный спо­соб)

Мор­фо­ло­ги­че­ский раз­бор слова

рас­ска­зы­ва­ет⁽³⁾

1.  Рас­ска­зы­ва­ет (что де­ла­ет?)  — гла­гол, н. ф.  — рас­ска­зы­вать.

2.  Пост.  — несов. вид, не­возвр., пе­ре­ходн., I спр.; не­пост.  — в форме изъ­явит. накл., наст. вр., 3-го л., ед. ч.

3.  В пред­ло­же­нии яв­ля­ет­ся ска­зу­е­мым.

Син­так­си­че­ский раз­бор пред­ло­же­ния

В не­боль­шой ком­на­те отца стоят стол и диван.⁽⁴⁾

Грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва: стол (и) диван (од­но­род­ные под­ле­жа­щие, вы­ра­же­ны име­на­ми су­ще­стви­тель­ны­ми), стоят (ска­зу­е­мое, вы­ра­же­но гла­го­лом).

Вто­ро­сте­пен­ные члены пред­ло­же­ния: (стоят) в ком­на­те  — об­сто­я­тель­ство, вы­ра­же­но име­нем су­ще­стви­тель­ным с пред­ло­гом; (в ком­на­те) не­боль­шой  — опре­де­ле­ние, вы­ра­же­но име­нем при­ла­га­тель­ным; (в ком­на­те) отца  — до­пол­не­ние (воз­мож­но: опре­де­ле­ние), вы­ра­же­но име­нем су­ще­стви­тель­ным.

(Пред­ло­же­ние по­вест­во­ва­тель­ное, не­вос­кли­ца­тель­ное, про­стое, рас­про­странённое, с од­но­род­ны­ми под­ле­жа­щи­ми.)

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1.  рас­по­зна­ва­ние слова: моль­берт;

2.  объ­яс­не­ние при­чи­ны не­сов­па­де­ния ко­ли­че­ства букв и зву­ков в слове, на­при­мер: в слове во­семь букв и семь зву­ков, так как буква ь не обо­зна­ча­ет звука.

Объ­яс­не­ние при­чи­ны не­сов­па­де­ния ко­ли­че­ства букв и зву­ков в слове может быть пред­став­ле­но в иной фор­му­ли­ров­ке.

При­ведём вер­ное на­пи­са­ние.

Дом ждёт, когда ком­по­зи­тор сядет за рояль. Слыш­но, как пропоёт по­ло­ви­ца, вспом­нит днев­ную му­зы­ку, вы­хва­тит какую-ни­будь ноту. Так му­зы­кан­ты на­стра­и­ва­ют ин­стру­мен­ты: скрип­ку, кон­тра­бас, арфу. Ночью Чай­ков­ский при­слу­ши­ва­ет­ся к не­гром­ким, но скри­пу­чим зву­кам и спра­ши­ва­ет себя: «Как пе­ре­дать не­зем­ной вос­торг от зре­ли­ща ра­ду­ги?»

По­лу­сон­ный ком­по­зи­тор вспом­нил, как укрыл­ся от про­лив­но­го дождя у Ти­хо­на. В избу вбе­жа­ла и оста­но­ви­лась свет­ло­во­ло­сая де­воч­ка.(4) Это Феня  — дочь Ти­хо­на. С её волос сте­ка­ли до­ждин­ки, а две ка­пель­ки по­вис­ли(3) на кон­чи­ках ушей. Из-за тёмно-серых туч уда­ри­ло солн­це, оза­ри­ло за­бле­стев­шие, как серь­ги, ка­пель­ки. Феня стрях­ну­ла их, и вол­шеб­ство ис­чез­ло.

Чай­ков­ский груст­но по­ду­мал, что ни­ка­кой му­зы­кой не пе­ре­дать пре­лесть этих во­дя­ных(2) ка­пель.

Мор­фем­ный и сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ный раз­бо­ры слова

во­дя­ных⁽²⁾

водяных

водяных ← вода (суф­фик­саль­ный спо­соб)

Мор­фо­ло­ги­че­ский раз­бор слова

по­вис­ли⁽³⁾

1.  По­вис­ли (что сде­ла­ли?)  — гла­гол, н. ф.  — по­вис­нуть.

2.  Пост.  — сов. вид, не­возвр., не­пе­ре­ходн., I спр.; не­пост.  — в форме изъ­явит. накл., прош. вр., мн. ч.

3.  В пред­ло­же­нии яв­ля­ет­ся ска­зу­е­мым.

Мор­фем­ный и сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ный раз­бо­ры слова

во­дя­ных⁽²⁾

водяных

водяных ← вода (суф­фик­саль­ный спо­соб)

Мор­фо­ло­ги­че­ский раз­бор слова

по­вис­ли⁽³⁾

1.  По­вис­ли (что сде­ла­ли?)  — гла­гол, н. ф.  — по­вис­нуть.

2.  Пост.  — сов. вид, не­возвр., не­пе­ре­ходн., I спр.; не­пост.  — в форме изъ­явит. накл., прош. вр., мн. ч.

3.  В пред­ло­же­нии яв­ля­ет­ся ска­зу­е­мым.

Син­так­си­че­ский раз­бор пред­ло­же­ния

пр.В сущ.избу глаг.вбе­жа­ла с.и глаг.оста­но­ви­лась прил.свет­ло­во­ло­сая сущ.де­воч­ка.⁽⁴⁾

(Пред­ло­же­ние по­вест­во­ва­тель­ное, не­вос­кли­ца­тель­ное, про­стое, дву­сост., рас­про­странённое, с од­но­род­ны­ми ска­зу­е­мы­ми.)

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1.  рас­по­зна­ва­ние слова: дочь;

2.  объ­яс­не­ние при­чи­ны не­сов­па­де­ния ко­ли­че­ства букв и зву­ков в слове, на­при­мер: в слове «дочь» 4 буквы и 3 звука, так как буква ь не обо­зна­ча­ет звука.

Объ­яс­не­ние при­чи­ны не­сов­па­де­ния ко­ли­че­ства букв и зву­ков в слове может быть пред­став­ле­но в иной фор­му­ли­ров­ке.