Пер­вое пред­ло­же­ние вто­ро­го аб­за­ца: «Я при­гля­дел­ся и узнал зна­ко­мые места: за­лив­ной луг, пес­ча­ный ко­со­гор и тро­пин­ку в парк.»

В пред­ло­же­нии одна грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва: я при­гля­дел­ся, узнал. Сле­до­ва­тель­но, пред­ло­же­ние про­стое, рас­про­странённое.

В пред­ло­же­нии есть два ряда од­но­род­ных чле­нов:

1)  од­но­род­ные ска­зу­е­мые (при­гля­дел­ся и узнал);

2)  од­но­род­ные до­пол­не­ния с обоб­ща­ю­щим сло­вом (места: луг, ко­со­гор и тро­пин­ку).

Ана­лиз ва­ри­ан­тов от­ве­та:

1)  Не под­хо­дит. Пред­ло­же­ние яв­ля­ет­ся про­стым (одна грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва: я при­гля­дел­ся, узнал), а не слож­ным.

2)  Не под­хо­дит. По­ми­мо од­но­род­ных ска­зу­е­мых (при­гля­дел­ся и узнал), пред­ло­же­ние также ослож­не­но од­но­род­ны­ми до­пол­не­ни­я­ми с обоб­ща­ю­щим сло­вом (места: луг, ко­со­гор и тро­пин­ку).

3)  Вер­ный ответ. Пред­ло­же­ние по­вест­во­ва­тель­ное, не­вос­кли­ца­тель­ное, про­стое, рас­про­странённое, ослож­не­но од­но­род­ны­ми ска­зу­е­мы­ми и од­но­род­ны­ми до­пол­не­ни­я­ми с обоб­ща­ю­щим сло­вом.

4)  Не под­хо­дит. Пред­ло­же­ние со­дер­жит мно­же­ство вто­ро­сте­пен­ных чле­нов (зна­ко­мые, места, за­лив­ной, пес­ча­ный, в парк), по­это­му оно яв­ля­ет­ся рас­про­странённым, а не не­рас­про­странённым.

Ответ: 3.

При­ведём вер­ное на­пи­са­ние.

Од­на­ж­ды я за­блу­дил­ся в лес­ных овра­гах. Бор­мо­та­ли под кор­ня­ми ручьи в овра­ге, бле­сте­ли ярко−синие озёра. Не­по­движ­ный воз­дух был горяч и крас­но­ват. Я уви­дел, что при­бли­жа­ет­ся тучка. Она росла на ве­чер­нем(2) небе и ка­за­лась сред­не­ве­ко­вым го­ро­дом. Не­силь­ные, но рас­ка­ти­стые звуки грома до­ле­та­ли из­да­ле­ка. Про­шу­мел ветер, донёс се­реб­ря­ные брыз­ги дождя.(4)

Я при­гля­дел­ся и узнал зна­ко­мые места: за­лив­ной луг, пес­ча­ный ко­со­гор и тро­пин­ку в парк. «Не­уже­ли это Ми­хай­лов­ское!»  — об­ра­до­вал­ся я.

Я изъ­ез­дил почти всю стра­ну. Но ничто не вол­но­ва­ло моё серд­це так, как эта земля. Ми­хай­лов­ское  — ро­до­во́е по­ме­стье А. С. Пуш­ки­на. Здесь легко пред­став­ля­ешь, как по этим про­стым(3) до­ро­гам, по уз­ло­ва­тым кор­ням шагал конь поэта и нёс сво­е­го за­дум­чи­во­го всад­ни­ка.

(По К. Па­у­стов­ско­му)

Мор­фем­ный и сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ный раз­бо­ры слова

ве­чер­нем⁽²⁾

вечернем

вечернем ← вечер (суф­фик­саль­ный спо­соб)

Мор­фо­ло­ги­че­ский раз­бор слова

про­стым⁽³⁾

1.  Про­стым (каким?)  — при­лаг, н. ф.  — про­стой.

2.  Пост.  — ка­честв.; не­пост.  — в полн. форме., Дат. п., мн. ч.

3.  В пред­ло­же­нии яв­ля­ет­ся опре­де­ле­ни­ем.

В вы­де­лен­ном пред­ло­же­нии ко­ли­че­ство букв и зву­ков не сов­па­да­ет в слове «Я». В слове одна буква и два звука, так как буква я обо­зна­ча­ет два звука после глас­но­го  — [й’] и [а].

Объ­яс­не­ние при­чи­ны не­сов­па­де­ния ко­ли­че­ства букв и зву­ков в слове может быть пред­став­ле­но в иной фор­му­ли­ров­ке.

Мор­фем­ный и сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ный раз­бо­ры слова

ве­чер­нем⁽²⁾

вечернем

вечернем ← вечер (суф­фик­саль­ный спо­соб)

Мор­фо­ло­ги­че­ский раз­бор слова

про­стым⁽³⁾

1.  Про­стым (каким?)  — при­лаг, н. ф.  — про­стой.

2.  Пост.  — ка­честв.; не­пост.  — в полн. форме., Дат. п., мн. ч.

3.  В пред­ло­же­нии яв­ля­ет­ся опре­де­ле­ни­ем.

Син­так­си­че­ский раз­бор пред­ло­же­ния

глаг.Про­шу­мел сущ.ветер, глаг.донёс прил.се­реб­ря­ные сущ.брыз­ги сущ.дождя.(4)

(Пред­ло­же­ние по­вест­во­ва­тель­ное, не­вос­кли­ца­тель­ное, про­стое, рас­про­странённое,

с од­но­род­ны­ми ска­зу­е­мы­ми).